[疑問] 99年高考財政學第23題爭議

作者: bon2006 (小王王) 看板: Examination
標題: [課業] 99年高考財政學第23題爭議
時間: Wed Jul 21 00:52:32 2010

1.考試科目：財政學

2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：財產稅歸宿或Harberger一般均衡模型

3.目前參考用書or考古題出處：

        (1)考古題：99年高考財政學第23題

        (2)參用教科書：徐偉初 財政學 或 Rosen第7版翻譯

4.想問的內容：

提供看法及建議或有須要提疑義的人參考，21號是最後一日

5.想法：

想了解財產稅歸宿要先完整了解Harberger一般均衡分析，才能完全了解

為何傳統觀點與新觀點有所不同，特別是在新觀點下，

詳細前面文章有二位版友及推文中說明不再重複，

以下為徐偉初 財政學 或 Rosen第7版翻譯略述：


Rosen認為新觀點下有財產稅三種效果：

1、一般租稅效果:累進

2、貨物稅效果:即哈柏格 未知

3、長期效果:未知

惟在後兩者對一般效果影響不大下 是認累進的


徐偉初認為是無法確定，在未有特別說明及假設下，無法判斷

新觀點對財產稅總效果，因為不知哪個效果大小，此為充分支持


ROSEN(7e)認為"假設一般效果較大"下 認為是累進


亦即新觀點下，財產稅總效果累進性是要

假設在「貨物稅效果」與「長期效果」效果較「一般租稅效果」小的情況下，

個人解讀B選項之可能及給答案正確性：

該題B選項財產稅具累進性，解讀有二種可能：

1、總效果是累進性：(依照徐偉初說法資料在未假設下應是不一定)，故B不正確
2、新觀點認為財產稅有累進的可能：這樣沒錯，但是如果這樣，也必須說有累退可能
   則C也可以選(因為有貨物稅效果財產稅轉嫁消費者，具累退性)

以上2點都顯示本題的不完整性~~

以先入為主的觀念給答案似乎不正確，

再輔以96年地特三等財稅租各測試第7題，也說明新觀點財產稅

非以累進稅直接論述~~


搭配Harberger一般均衡分析圖型可以了解其中意函，

給大家參考，或有須要提疑義的人~~