Google Search Box

自訂搜尋

Thursday, July 8, 2010

[課業] 行政法/行政處分及行政契約 (99鐵路特考)

作者: cucina (paua) 看板: Examination
標題: [課業] 行政法/行政處分及行政契約 (99鐵路特考)
時間: Thu Jul 8 15:27:02 2010


1.考試科目:行政法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字):行政處分/ 行政契約


3.目前參考用書or考古題出處:99年鐵路特考


4.想問的內容:

甲受聘於私立大學A,因於98 學年度未到校上課時數達全學期二分之一,
違反聘約規定,A 校乃以甲違反聘約情節重大,經校教評會評議通過不續聘之決
議後,報請教育部核備。教育部以甲不續聘案,經A 校各級教評會通過,程序
並無瑕疵,乃函復A 校准予核備。甲不服,得循何項程序救濟?又如甲主張其
曠課日數部分係實施校外教學,其曠課日數之計算有誤,並未達二分之一,情節
尚非重大,受理訴訟法院得否重為審認?試分別說明之

5.想法:

1. 私立大學和聘任教師的關係是私法契約還是公法契約呢?
本來以為依據釋字382,私立大學是公權力受託人,公立大學是受委任機關
公權力受託人在行使公權力範圍內視為機關,
因此私立大學與教師的聘約應屬於公法契約
但是看網路上資料有說是私法契約? 有點搞混了.

2. 教評會在釋字462是公權力受託人,
那麼教評會所作之不續聘決議就是行政處分嗎?
所以該聘任教師應用盡校內申訴未果, 才能以行政爭訟救濟

但如果私立大學和教師的聘任關係是公法契約的話
行政契約的救濟就只能打確認無效之訴

請問究竟這個聘任關係是公法契約還是私法契約呢?
謝謝!

1 comment:

  1. 推 wengcheng:聘任契約是私法契約 但就此一不續聘決定 140.112.152.26 07/08 15:29
    → wengcheng:類推適用98年7月決議 140.112.152.26 07/08 15:30
    推 scy75515:按照教師法第14條之1的規定 140.112.218.93 07/08 15:52
    → scy75515:教育主管機關的核准係處分的法定生效要件 140.112.218.93 07/08 15:52
    → scy75515:不管公私立學校皆適用教師法之規定 140.112.218.93 07/08 15:53
    → scy75515:雖然私立學校與教師的聘約係私法契約 140.112.218.93 07/08 15:54
    → scy75515:惟按教師法之規定做解釋 140.112.218.93 07/08 15:54
    → scy75515:主管機關針對私立學校解聘決議之核准 140.112.218.93 07/08 15:55
    → scy75515:應係形成私法關係之處分 140.112.218.93 07/08 15:55

    ReplyDelete