Google Search Box

自訂搜尋

Sunday, July 4, 2010

[課業] 刑總/客觀未遂理論

作者: juneday (╮( ̄ ̄)╭) 看板: Examination
標題: [課業] 刑總/客觀未遂理論
時間: Mon Jul 5 00:06:36 2010


1.考試科目:刑總


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字):第26條不能未遂


3.目前參考用書or考古題出處:法條中的立法理由


4.想問的內容:


一、請問一下,立法理由中所稱的「客觀未遂理論」指的是?

我知道目前通說是抽象危險說(主觀危險說),實務採具體危險說(新客觀說)

那新法所採的「客觀未遂理論」是指...舊客觀說嗎?

如果"是"的話,為何95年16次刑庭決議下此結論:

70年7323、19年1335(以上兩個判例均採舊客觀說)因法律已修正(26條改為不罰)

判例不合時宜,自95年7月1日起不再援用。



二、另外問一個問題~~

甲於某夜行經暗巷,見前方一名女子身材曼妙,色心頓起,於是將女子拖進一旁空屋

正要強制性交之際,發現原來該名「女子」竟是男兒身...於是長嘆一聲拂袖而去(XDD)

所以甲算是「失敗未遂」而非「不能未遂」?


5.想法:

打結很久,轉不過來 >"<

  希望高手幫個忙~~甘溫!

1 comment:

  1. 推 stupid324:拙見:客觀未遂論分"事實不能說(舊)" 114.41.203.214 07/05 00:34
    → stupid324:跟具體危險說(新),立法只說採客觀未遂 114.41.203.214 07/05 00:36
    → stupid324:論但未說明是採新論還是舊論,惟95年刑 114.41.203.214 07/05 00:36
    → stupid324:年刑庭決議說"不再援用舊論",但並未說 114.41.203.214 07/05 00:38
    推 stupid324:"改採新論",所以才有灰色地帶,答題核 114.41.203.214 07/05 00:41
    推 hoboks:通說不是主客觀混和說(印象理論)嘛? 123.193.12.81 07/05 00:41
    → stupid324:心就是三個扯一扯,答案用具體危險說 114.41.203.214 07/05 00:41
    → juneday:to h:主客觀混合說=印象理論=抽象危險說 122.125.129.169 07/05 00:47
    → juneday:謝謝stupid324~~我大概知道了!! 122.125.129.169 07/05 00:48

    ReplyDelete