Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, July 14, 2010

[課業] 刑法兩題 + 時事 

作者: mmercury (...............) 看板: Examination
標題: [課業] 刑法兩題
時間: Thu Jul 15 10:11:04 2010


1.考試科目：
      法學緒論

2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：
      刑法

3.目前參考用書or考古題出處：
      程怡司法法緒

4.想問的內容：

  有兩題!!
     (1) 夫甲對妻乙強制性交，其法律效果為何? [93初]
           A)甲僅以強制罪
           B)若乙不提告訴，甲不犯罪
           C)甲不犯罪
           D)甲犯強制性交罪
         正解為D   但我覺得是B

     (2)甲不小心砸壞乙的電腦，則
           A)甲犯過失毀損罪
           B)甲犯侵權行為罪
           C)甲犯不純正不作為毀損罪
           D)甲不犯罪
         正解為D    但我覺得是A


   另外還有昨天的時事，殯葬業小卡車司機調戲機車女騎士，致女騎士遭小貨車上
   竹竿劃破頸動脈致死。小卡車司機為什麼依普通殺人罪起訴(還是送到哪去
   新聞報的沒聽清楚@@?)
   而不是過失致死(非業務執行中傷人致死)或業務致死(殯葬業務工作中傷人致死)??

5.想法：
      題(1) 對配偶犯強制性交及強制猥褻罪為告訴乃論罪，
            不是須提起告訴才去論罪嗎? 為什麼選項非(B)
        (2) 為什麼弄壞東西不犯罪呢? 不小心=過失? 不犯刑法的話也不犯民法嗎?
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器July 14, 2010 at 11:01 PM

    → dodo33:(1)不告訴只是沒有發動司法 並非不成罪 210.69.124.46 07/15 10:14
    → dodo33:(2)過失不成立毀損 只有生民事侵權行為 210.69.124.46 07/15 10:15
    → wolfR3:毀損不處罰過失，僅可以民事求償 124.8.100.224 07/15 10:16
    → dodo33:時事題 事實不明 無法解答 210.69.124.46 07/15 10:18
    → blueframe:幫忙補充第一題:告訴並非犯罪之構成要件 218.165.49.27 07/15 10:18
    → wolfR3:應該是因為檢察官認為，行為人對於構成犯罪 124.8.100.224 07/15 10:24
    → wolfR3:之事實顯有預見其發生之可能性，仍舊實施該 124.8.100.224 07/15 10:25
    → wolfR3:行為，最後終於導致發生了構成要件該當的 124.8.100.224 07/15 10:26
    → wolfR3:結果。司機具備13.2未必故意 124.8.100.224 07/15 10:27
    推 weibolin:你可以找新聞看 是寫過失致死並沒有普通 114.39.179.52 07/15 10:31
    → weibolin:殺人罪 114.39.179.52 07/15 10:31
    推 joejoe21:沒有過失毀損罪這種東西阿 111.251.207.247 07/15 10:39
    → mmercury:XD..那我昨天新聞應該聽錯了Orz 61.57.74.36 07/15 11:03
    推 Eternalwing:先問一下, 原PO有沒有念過刑法? 114.47.198.197 07/15 11:24
    → mmercury:法學緒論裡的算嗎XDD.. 61.57.74.36 07/15 12:11
    推 bedevil:女騎士案應該是不作為殺人(危險前行為) 219.87.60.129 07/15 13:15
    → bedevil:司機對於竹竿會刺傷女騎士應難認有預見 219.87.60.129 07/15 13:16
    推 bedevil:如司機有為救助行為卻仍造成死亡結果者， 219.87.60.129 07/15 13:19
    → bedevil:就應該會是過失致死。(個人拙見) 219.87.60.129 07/15 13:19

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)