Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, July 21, 2010

[閒聊] 高考二級機械

作者: cls (艷陽天) 看板: Examination
標題: [閒聊] 高考二級機械
時間: Wed Jul 21 16:48:43 2010


有沒有人要準備考高考二級機械的呢?

想說一起討論書籍方面

正在找尋內燃機方面的書籍

有沒有推薦的呢?

一起聊聊吧~

1 comment:

  1. 推 CrazyMarc:保留法律追訴權=我現在還不告=你再不聽 123.193.32.84 07/21 17:51
    → CrazyMarc:話就要倒大霉了 123.193.32.84 07/21 17:51
    → IMDACO:哈哈 大家當然都知道意思,只是這句話如果 118.171.208.159 07/21 17:59
    → IMDACO:「法律」來談,要解麼去解釋 ^^ 118.171.208.159 07/21 17:59
    推 ajwell:那句是廢話,就算不說也不會怎麼樣 122.125.68.200 07/21 18:29
    推 Matsui:我國法律當中自然人並沒有「追訴權」這種權 114.170.71.101 07/21 18:45
    → Matsui:利,而無論是刑事的告訴權自訴權,或是民事 114.170.71.101 07/21 18:46
    → Matsui:的訴權,都無所謂「保留」的問題 114.170.71.101 07/21 18:47
    → Matsui:基本上那的確是一句錯誤的用語,至於用的人 114.170.71.101 07/21 18:47
    → Matsui:程度如何,就不予置評了 114.170.71.101 07/21 18:47
    推 CrazyMarc:豹子頭不是說了:先嚇嚇他 123.193.32.84 07/21 19:17
    → KINGTIGERX:不知道誰先發明這句話的?@@ 125.231.186.96 07/21 19:22
    推 yujieW:可能是當初想成為檢察官的人說的吧XD 61.64.25.32 07/21 19:31
    → iloveqk99:他不是台大法律畢業的吧??他老爸才是 114.26.175.18 07/21 19:47
    推 duofon:他是 111.254.229.144 07/21 20:02
    推 ymib: 常聽到"公訴罪"這個記者發明的用語 123.193.232.70 07/21 20:07
    → GADFATHER:根本就不用保留法律追訴權....... 122.116.13.169 07/21 20:37
    → GADFATHER:這是每個人都有的權力...XDDDD 122.116.13.169 07/21 20:38
    推 Fideism:公訴罪 保留法律追訴權 都有檢察官跟律師 122.116.199.133 07/21 21:05
    → Fideism:說過喔 可能是為拉近與民眾的距離 122.116.199.133 07/21 21:05
    → Fideism:久了搞不好會積非成是 見怪不怪了 122.116.199.133 07/21 21:06
    推 LowGBye:對阿 都嘛記者不懂裝懂 公訴罪= = 210.70.80.76 07/21 21:35
    → LowGBye:哪一個訴訟不是經由檢座提起公訴 210.70.80.76 07/21 21:36
    → LowGBye:應該叫非告訴乃論之罪 210.70.80.76 07/21 21:36
    推 norick1224:177是不法管理 乙一點也沒有為自己利益 123.195.1.117 07/21 17:57
    → norick1224:用不法怪怪的吧? 是我我會用老師的解法 123.195.1.117 07/21 17:58
    推 norick1224:對阿 它是不適法無因管理 但是題目的乙 123.195.1.117 07/21 18:12
    → norick1224:只是雞婆幫忙 未受委任並無義務 123.195.1.117 07/21 18:13
    → norick1224:他並不是想說為了自己利益呀 123.195.1.117 07/21 18:13
    → norick1224:比如說收來賣錢QQ 這樣才可以不法管理 123.195.1.117 07/21 18:14
    → norick1224:其實這題會涉及強制得利耶 123.195.1.117 07/21 18:15
    → norick1224:所以以甲的話他可以根本不用還那兩萬元 123.195.1.117 07/21 18:16
    → Sprewell0412:所以您認為單純冒名亦類推適用無權代 61.62.111.205 07/21 19:28
    → Sprewell0412:理? 感謝。 61.62.111.205 07/21 19:28
    → Kapono:我沒有特殊意見... 125.227.68.55 07/21 21:07
    → Kapono:一切以王澤鑑老師為依歸...^_^ 125.227.68.55 07/21 21:07
    → Kapono:有特定問題再敘述出來討論吧..^_^ 125.227.68.55 07/21 21:08
    → CrossDell:我也想考耶.. 111.70.54.73 07/21 19:42
    → CrossDell:書都還在物色當中 111.70.54.73 07/21 20:03

    ReplyDelete