Google Search Box

自訂搜尋

Tuesday, July 13, 2010

[課業] 刑法/墮胎/傷害

作者: pink8101751 (明天) 看板: Examination
標題: [課業] 刑法/墮胎/傷害
時間: Tue Jul 13 22:22:05 2010


1.考試科目:刑法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字):墮胎 or 傷害


3.目前參考用書or考古題出處:98 普


4.想問的內容:

孕婦甲有濫用藥物的習慣。醫師對甲提出警告,濫用藥物可能導致胎兒畸形,

 但甲仍執意繼續服用。甲果然生出一畸形兒。問甲是否成立傷害罪或墮胎罪。


5.想法:

 (1)經翻閱墮胎罪章中,本案例似乎皆並無符合構成要件,

   因為甲有把孩子生下來,並無選擇墮胎。 

 (2)肚中的胎兒究竟算不算"人"呢?

   剛爬文看見有版友說,只要有呼吸就算是人,但肚中的胎兒應該無法獨立呼吸吧

(3)孕婦甲主觀上有傷害胎兒的間接故意,客觀上有傷害胎兒的行為(濫用藥物),

   若胎兒可算是人,則傷害罪成立,畸形甚至可依嚴重性構成重傷害。

 (4)若胎兒不算是人,則孕婦甲應該無罪。


  以上是我的想法,煩請各位指點迷津,謝謝^^

1 comment:

  1. 推 GADFATHER:牽扯到民法中的法人地位 114.32.180.102 07/13 22:23
    → GADFATHER:胎中嬰兒不算法人 114.32.180.102 07/13 22:24
    → GADFATHER:胎中嬰兒亦無權力能力(6歲以下) 114.32.180.102 07/13 22:24
    推 Encarnacion:胎兒跟法人有啥關係? 114.42.82.5 07/13 22:28
    → Encarnacion:傷害罪的客體是人 本題不成立傷害 114.42.82.5 07/13 22:29
    → Encarnacion:墮胎的構成要件是致胎兒早產或死亡 114.42.82.5 07/13 22:31
    → lilac615:胎兒尚非法律上之自然人,故非傷害之客體 122.118.45.108 07/13 22:44
    → lilac615:跟法人無關,更毋須討論權利能力 122.118.45.108 07/13 22:45
    → lilac615:f權利能力是第6條,不是6歲以下== 122.118.45.108 07/13 22:45
    推 GADFATHER:SOGA 謝謝指正^^ 114.32.180.102 07/13 22:47
    推 n810213:請問胎兒若不是自然人那胎兒是什麼? 59.126.217.81 07/13 23:11
    推 Eternalwing:還在母體內當然是母體的一部分 114.47.194.201 07/13 23:14
    → Eternalwing:其實就算客體通過, 也還要假設有相當 114.47.194.201 07/13 23:15
    → Eternalwing:因果關係, 要不然根本解不下去 114.47.194.201 07/13 23:16
    推 hoboks:胎兒不算人 123.193.12.81 07/13 23:32
    推 gogopig:不知大家對這樣的結論能不能接受? 純好奇 220.134.248.65 07/14 00:11
    推 TWINNINES:可是胎兒不是始期之例外嗎??@@ 112.104.91.19 07/14 01:09
    推 hoboks:始期的例外是啥啊? 123.193.12.81 07/14 01:45

    ReplyDelete