Re: [課業] 刑法/錯誤

作者: Eternalwing (永恆的羽翼) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/錯誤
時間: Thu Jul  8 01:35:56 2010

※ 引述《CreamOcean (克林姆麵包)》之銘言：
:     謝謝大家的熱烈的回應，因為大家的意見不太相同，可能是因為我有簡化題目的
:     關係吧!有鑑於此，我就把原題目PO上來(題目有點長喔!)
:     題目如下：
:     甲欲毒死好友乙，但忙中有錯，錯將杏仁粉當成固態氫化物，而摻入奶茶中攪拌。
:     並告知不知情之丙，因為當天是乙生日，為祝福乙生日快樂，委託丙代轉送奶茶，
:     並請丙不要向乙透露任何訊息。丙應甲所請，將飲料放在乙的辦公桌上，碰巧乙在
:     會議中，乙之好友丁好貪小便宜，見乙桌上有奶茶，便未在乙同意下，擅自取用，未
:     久食盡。甲抵乙公司，正欲一覽乙之痛苦模樣，以消心頭之恨，不料正好看到丁飲用
:     後腹痛難忍，躺倒在地哀嚎，甲以為毒性發作，不忍波及無辜，急忙將丁送醫急救。
:     然而，丁其實是胃疾發作，在醫院休息數小時後即出院。試問，甲之刑責為何？
:     我的想法：
: 　　　　　我當初也覺得應該論以打擊失誤，因為對裕侵害的客體並未發生誤認，但打擊
:           失誤對原欲攻擊之客體成立未遂，對實際侵害之客體成立過失。但是因為丁並
:           未發生死亡結果，且甲對丁之行為須檢討不能未遂及準中止，但因為過失犯沒
:           有未遂，所以想到這裡就打結了！但若論以客體錯誤，錯誤客體不阻卻故意，
:           但因丁未發生死亡結果，就可以檢討未遂，這樣題目就能解了！
: 　　　　　麻煩大家再次指教，謝謝！
: 　　PS.上次PO的問題只有一個人回應，可以麻煩大大們解答一下我上次的問題嗎?謝謝!

甲對乙: 主觀上有殺人意欲, 無發生結果
這邊就是未遂的考點, 未遂這邊通常是自由開火
看要把杏仁粉錯認評價為重大無知與否
然後就把不能未遂的各學說寫出來
我的話會採用主客觀混合理論然後硬是要定甲的殺人罪啦(我是邪惡的德國人)

甲對丁: 主觀上無殺人意欲, 客觀上無結果發生(丁是自己胃痛)
不構成任何犯罪.

結論就是....這題完全不是在考因果論.....