作者: minging (需要大腦) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/打擊錯誤＋客體錯誤
時間: Fri Jul 30 00:53:54 2010
原文恕刪
看到M大在推文裡舉的因過歷程錯誤的例子
忽然有個想法
假設：甲欲殺乙，看到某個神似乙的人站在橋上
故用力一推，把橋上的人推下去，結果掉下去的其實是丙
然而，就這麼巧，乙正好經過橋下，被掉下來的丙砸到
乙因重及身受重傷而不治，但丙卻因為有乙擋住其掉下的力道，故只受輕傷
請問如果就M大剛剛的邏輯
是否也是因果歷程錯誤？假主觀想殺乙，乙也因為甲而死亡
且乙的死亡可歸責於甲，所以甲故意殺人既遂？那對於丙呢？
本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀
Thursday, July 29, 2010
Re: [課業] 刑法/打擊錯誤＋客體錯誤
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
推 mmalex:有重大的因果偏異阿 甲想殺乙 但推下橋這個 118.169.69.91 07/30 01:05
ReplyDelete→ mmalex:殺人行為是對丙 所以當然阻卻殺人故意阿 118.169.69.91 07/30 01:06
→ mmalex:他一開始 的知和欲 是想殺人殺乙 118.169.69.91 07/30 01:08
→ mmalex:但他殺的並不是乙 所以當然阻卻殺人故意 118.169.69.91 07/30 01:08
→ mmalex:我們評價的是他殺"丙"的"行為" 而丙落橋後 118.169.69.91 07/30 01:10
→ mmalex:撞到乙的行為 並非甲一開始可以預見 118.169.69.91 07/30 01:11
→ mmalex:所以 甲應論刑法第十四條之過失 118.169.69.91 07/30 01:14
→ mmalex:甲的一行為 成立對丙的過失致死和對乙的過 118.169.69.91 07/30 01:14
→ mmalex:失傷害 想像競合 擇一重處 118.169.69.91 07/30 01:15
→ stupid324:個人淺見..誤乙為丙殺之..等價客體錯誤 114.41.199.191 07/30 01:20
→ plus203ft:對乙過失致死對丙殺人未遂，想像競合 119.77.236.48 07/30 01:21
→ stupid324:主觀犯重罪 客觀輕罪事實 從一重論重罪 114.41.199.191 07/30 01:21
→ stupid324:對乙如276..結果如P大 114.41.199.191 07/30 01:23
→ mmalex:喔對 等價客體錯誤 抱歉 我搞錯了 見諒^^ 118.169.69.91 07/30 01:24
→ stupid324:小疑問：對乙是否適用12條? 114.41.199.191 07/30 01:24
→ mmalex:然後又看錯題目 抱歉 哈 118.169.69.91 07/30 01:24
→ plus203ft:推人下橋會造成橋下人危險>製造風險 119.77.236.48 07/30 01:25
→ mmalex:對丙不阻卻故意 對乙阻確故意 118.169.69.91 07/30 01:25
→ plus203ft:推下去>風險實現且違反客觀迴避義務 119.77.236.48 07/30 01:25
→ plus203ft:至少可認定有過失 119.77.236.48 07/30 01:26
→ stupid324:謝P大..了解 114.41.199.191 07/30 01:26
推 songe159:重大因果歷程偏異+1 123.194.3.194 07/30 03:47
ReplyDelete