Re: [課業] 刑法/從犯

作者: gptomas (gptomas) 站內: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/從犯
時間: Sun Jul  4 01:47:22 2010

※ 引述《IMDACO (DACO)》之銘言：
: ※ 引述《gptomas (gptomas)》之銘言：
: : 不成文法 何以超越 成文法
: : 又例外法必須從嚴解釋
: : 既然30條後段設有 片面幫助之明文,
: : 且在其後並未加註但書(但精神幫助不在此限)
: : 1000個鄉民推文"同意"
: : 但事實上甲在看到第500個推文時其犯意業已堅定
: : 那後500個推文,將如何評價?
:   1.個人以為，應先弄清楚何謂「精神幫助」；精神幫助之所以被承認的理由何在？
:   2.以「堅定正犯犯意」舉例，甲若未看到後500個推文，後500推文的網友如何堅定
:     甲之犯意？
:   3.易言之，實質幫助可以在被幫助者不知情的情況下對其產生幫助力；精神幫助則
:     否。


"堅定正犯犯意"???
其中 "堅定"應屬評價性不確定法律概念
其意義非難以理解,受規範者可以預見
惟!果真可以司法審查??

那堅定之後可否 "再堅定",甚至 "再再堅定"?

個人認為,犯意只有yes or no
當精神幫助的"堅定犯意"累積程度以達yse時,逕論教唆即可
如正犯本既yes,如再有精神幫助者,可否引用 "搧惑"予以網羅其構成要件



當然,重申:國考答案應是 肯認精神幫助成立幫助犯的解答較討喜