Re: [課業] 刑訴/自訴

作者: awanderer (water) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑訴/自訴
時間: Thu Jul 15 09:06:41 2010

※ 引述《odinxp (胖胖橘)》之銘言：
: 原文恕刪
: :   那"為什麼"丁被甲丙毆打的情形不是同乙的模式處理，僅是合併審判而不具不可分?
: :   被甲打和被丙打應該是數行為而非單一行為，應該不屬於319III但書的規範範圍吧?
: 嘗試回答原po問題，首先應共識2點：
: 1，乙被甲打和被丙打是數行為數罪，丁被甲打和被丙打亦同，可分
: 2，甲打乙丁(或丙打乙丁)可能是一行為或數行為
:    如果是一行為(一事實)，就是想像競合，裁判上一罪，不可分
:    如果是數行為(數事實)，就是數罪併罰，可分
: 原案例中我們可以列出四個子事實：
: 1，甲打乙丁(可分或不可分)
: 2，丙打乙丁(可分或不可分)
: 3，乙被甲丙打(可分)
: 4，丁被甲丙打(可分)
: 乙自訴丙可以，因為訴訟繫屬後法院要審理的事實為丙的犯罪事實
: 丙的犯罪事實為「打了乙丁」
: 1，若丙打乙丁為數行為可分，那麼法院只要審理丙打乙的事實，自無問題
: 2，若丙打乙丁為一行為不可分，那麼法院要審理丙打乙及丙打丁，缺一不可，仍無問題
: 丁自訴甲可不可以？不一定，看甲打乙丁是一事實還是數事實
: 1，若甲打乙丁是數行為可分(數事實)
:    那麼法院只要審理甲打丁的事實，沒問題
:    此時丁可自訴甲

     數事實可分的情形下，本來就可以自訴無問題


: 2，若甲打乙打是一行為不可分(單一事實)
:    那麼法院要審理甲打丁「及」甲打乙的事實，缺一不可
:    此時甲打乙的事實如果加以審理，顯然違背了321
:    此時丁不得自訴甲

     一事實的部份，事實缺一不可為不可分

     但是為何不得對甲提起自訴，丁本於其自己的法益遭到侵害，向甲自訴應為合法

     林俊益老師及實務25上2639均採此見解，在一行為下丁對甲的自訴合法

     無違321之情形，可以說明為何不得提起或有其他情況是符合319III者嗎?

     謝謝!!!


: 故丁得否自訴甲的關鍵在於「甲打乙丁」要解釋為一事實還是數事實
: 林師認為是單一事實，此時丁不可自訴甲
: 而即使「丙打乙丁」是單一事實，丙還是可以自訴乙
: 因為無論乙→丙、丁→丙都不會有321的問題
: 而丁→甲固無321問題，乙→甲卻有
: 仔細看來，兩者並不相同