作者: mmalex (mmalex) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/打擊錯誤＋客體錯誤
時間: Fri Jul 30 01:32:43 2010
※ 引述《minging (需要大腦)》之銘言：
: 原文恕刪
: 看到M大在推文裡舉的因過歷程錯誤的例子
: 忽然有個想法
: 假設：甲欲殺乙，看到某個神似乙的人站在橋上
: 故用力一推，把橋上的人推下去，結果掉下去的其實是丙
: 然而，就這麼巧，乙正好經過橋下，被掉下來的丙砸到
: 乙因重及身受重傷而不治，但丙卻因為有乙擋住其掉下的力道，故只受輕傷
: 請問如果就M大剛剛的邏輯
: 是否也是因果歷程錯誤？假主觀想殺乙，乙也因為甲而死亡
: 且乙的死亡可歸責於甲，所以甲故意殺人既遂？那對於丙呢？
~~~~~~~~~~~~~
抱歉
剛剛一次回兩題有點亂
重新講一次
首先甲誤丙為乙
是為典型的客體錯誤
並不影響行為人對"構成犯罪事實"的認識
也就是說
甲知道主觀構成要件有殺人的知和欲
所以不能阻卻殺人故意
所以應論以甲 故意殺人 但卻失敗未遂
而乙剛好在橋下這個行為
並非甲一開始所能預見
所以甲並不具備知道剛好可以砸重乙的"客觀預見可能性"
故應依刑法第十四條
以過失論
甲的一行為成立殺人未遂和過失致死
依想像競合 擇一重處斷
大概是這樣~
本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀
Thursday, July 29, 2010
Re: [課業] 刑法/打擊錯誤＋客體錯誤
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
推 owenkuo:"首先甲誤乙為丙"--->應該是誤丙為乙吧? 218.164.132.243 07/30 01:35
ReplyDelete→ owenkuo:其他同意+1 其實寫的話可以再清楚一點，譬 218.164.132.243 07/30 01:35
→ owenkuo:如說，甲對於丙，成立殺人未遂， 218.164.132.243 07/30 01:36
→ owenkuo:甲對於乙，成立過失致死; 這樣寫會更清楚 218.164.132.243 07/30 01:36
→ plus203ft:如果是在深山野嶺杳無人跡的小吊橋呢？ 119.77.236.48 07/30 01:38
→ mmalex:收到 感謝指教 非常謝謝^^ 118.169.69.91 07/30 01:38
→ mmalex:也沒有預見可能性阿 P大 118.169.69.91 07/30 01:42
→ mmalex:你怎麼知道 你想殺的乙 她會在哪裡出現呢 118.169.69.91 07/30 01:42
→ plus203ft:我的意思是，如果那座橋處於一般人不會 119.77.236.48 07/30 01:45
→ plus203ft:想像到橋下會有人經過 119.77.236.48 07/30 01:45
→ mmalex:那可能可以主張 並無客觀注意義務之違反 118.169.69.91 07/30 01:47
→ mmalex:也就是阻卻過失 118.169.69.91 07/30 01:47